महाराष्ट्र में उद्धव बनाम शिंदेः क्या है पूरा मामला, जानिए

इस बीच, शिंदे खेमे के विधायकों ने महाराष्ट्र छोड़ दिया और उसी दौरान जीवन और संपत्ति को गंभीर खतरा बताकर राज्यपाल से संपर्क किया। राज्यपाल ने उद्धव ठाकरे से विश्वास मत हासिल करने को कहा। हालाँकि, विश्वास मत से ठीक पहले सीएम ने इस्तीफा दे दिया और राज्यपाल की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

उद्धव गुट की याचिका में तर्क दिया गया था कि एकनाथ शिंदे की मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्ति "संविधान के अनुच्छेद 164 (1-बी) का उल्लंघन करती है और यह कि दल-बदल की रोकथाम के प्रावधान किसी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते हैं, क्योंकि दल-बदल करने वालों को दल-बदल के संवैधानिक पाप करने के लिए पुरस्कृत किया जा रहा है।" . अदालत से क्या विचार करने की उम्मीद है? इस मामले में संवैधानिक व्याख्या, संविधान की अनुसूची 10 के तहत दलबदल विरोधी कानून, राज्यपाल की शक्तियाँ, अध्यक्ष की शक्तियाँ, चुनाव आयोग की भूमिका और स्वयं सर्वोच्च न्यायालय के जटिल प्रश्न शामिल हैं। अदालत के सामने एक प्रमुख मुद्दा यह भी था कि क्या उसे नबाम रेबिया 2016 के फैसले पर फिर से विचार करने या स्पष्ट करने की आवश्यकता है, उद्धव गुट की दलीलों के बीच कि इसने "अध्यक्ष को अपंग कर दिया" और बागी विधायकों द्वारा "दल-बदल विरोधी कार्यवाही से बचने की कोशिश" करने के लिए इसका इस्तेमाल किया गया "। सुनवाई के दौरान, संविधान पीठ ने शुरू में सुझाव दिया था कि वह केवल एक बड़ी पीठ के संदर्भ के मुद्दे पर विचार करेगी, लेकिन तीन दिनों की सुनवाई के बाद, उसने गुण-दोष के आधार पर सभी मुद्दों पर विचार करने का फैसला किया, क्योंकि नबाम रेबिया का मामला जुड़ा होगा। राज्य की राजनीति में तथ्यों और मुद्दों के लिए।